What · 是什么
claude-code 插件：/open-code-review:review 与 :delegate-review 斜杠命令，marketplace 安装
Alibaba Open Code Review 为 Claude Code 提供的官方集成插件，仓库路径为 plugins/open-code-review/claude-code/，核心清单文件为 .claude-plugin/plugin.json，其中 commands 字段指向 ./commands 目录，即插件以斜杠命令（slash command）形式暴露能力
插件安装后为 Claude Code 注入两条核心斜杠命令：/open-code-review:review（触发代码审查）与 /open-code-review:delegate-review（触发委托审查），命令定义位于插件 commands 目录下
除插件注册的命令外，仓库根目录还内置 .claude/commands/open-code-review.md 作为开箱即用的斜杠命令，同目录另有 commit.md（提交辅助）与 tag.md（打标签辅助）两条配套命令
该插件本质是把 ocr CLI 的能力以 Claude Code 原生命令的方式暴露，让用户在会话中直接输入斜杠命令即可启动审查流程，无需记忆 CLI 参数
属于仓库多 IDE/多 Agent 生态中的 Claude Code 官方入口，与 Codex、Cursor、OpenCode 等集成并列
Why · 为什么
原理 · Principle
Claude Code 是当前主流 AI 编码 Agent 之一，用户习惯以斜杠命令触发工作流，插件化集成可让审查能力零门槛融入既有会话，无需切换到终端手动执行 CLI
斜杠命令封装了 ocr 的复杂参数与调用链，降低使用门槛，同时通过 /open-code-review:delegate-review 提供委托审查路径，适应「宿主模型把关、OCR 干活」的组织分工场景
内置 .claude/commands/open-code-review.md 与 commit.md/tag.md 命令形成「审查—提交—打标签」的完整闭环，覆盖代码合并前的主要操作环节
How · 怎么做
前置条件：确保已安装 ocr CLI（ocr --version 可验证），并完成 API Key 配置，使 ocr 命令可独立运行
从 Claude Code 的插件市场安装：执行 /plugin marketplace add alibaba/open-code-review 将阿里官方仓库添加为插件市场源
随后执行 /plugin install open-code-review@open-code-review 安装插件本体，安装后插件命令即注册到当前会话
重启或刷新 Claude Code 会话后，输入 /open-code-review:review 并附加目标范围参数（如文件、提交或目录）即可发起审查
需要委托审查时，使用 /open-code-review:delegate-review 命令，按提示指定审查范围与委托配置
若不想走插件市场，也可直接依赖仓库根目录内置命令：将仓库中的 .claude/commands/open-code-review.md（以及 commit.md、tag.md）复制到本地项目的 .claude/commands/ 目录，即可获得同等的斜杠命令体验
执行审查后，Claude Code 会在会话内呈现审查结果，可继续以对话方式追问、过滤或修复发现的问题
案例 · Cases
| 代表性案例 |
|---|
| 开发者在 Claude Code 会话中完成一个 feature 分支的编码后，直接输入 /open-code-review:review 审查改动文件，在提交前拦截潜在缺陷 |
| 团队采用「AI 审查 + 人工确认」流程：开发者在合并前先跑 /open-code-review:review，再针对高严重度问题与 Claude 讨论修复方案，最后用内置 commit.md 生成规范提交信息 |
| 安全敏感仓库中，开发者通过 /open-code-review:delegate-review 将审查委托给 OCR 模型执行，Claude 仅负责汇总与裁决，实现职责分离 |
反模式 · Anti-patterns
- 只装插件不装 CLI：插件本质是 CLI 的薄封装，若本机缺少 ocr 可执行文件或未配置 Key，命令会直接失败；应先用终端验证 ocr --version 与一次最小审查通过
- 重复安装源：先 add marketplace 又手动复制 .claude/commands 文件，可能导致同一命令被注册两次、行为冲突；二选一即可
- 在会话中混淆 review 与 delegate-review：两者审查范围与权限模型不同，普通代码审查误用 delegate-review 可能走不到预期模型配置，应先明确两条命令的差异再选用
- 忽略内置命令差异：误以为只有插件才有命令，实际仓库根的 .claude/commands 已内置 open-code-review.md，直接复制即可用，无需为简单场景搭建插件市场流程
正反实例论证 · Evidence
正例 · Pro
完整走插件市场安装流程，两条斜杠命令就位
/plugin marketplace add alibaba/open-code-review/plugin install open-code-review@open-code-review/open-code-review:review --target=src/先 add 市场源再 install，插件命令才真正注册到会话；随后直接输入 /open-code-review:review 即可发起审查。正确顺序是「先 add 后 install」，缺一不可。
反例 · Con
只 add marketplace 不 install，命令「不存在」
/plugin marketplace add alibaba/open-code-review/open-code-review:review # 报错：未找到该命令只添加市场源只是让仓库「可见」，命令本体尚未安装；此时输入斜杠命令会提示命令不存在。常见误解是认为 add 即完成安装，实际必须再执行 install 步骤。
正例 · Pro
轻量场景直接复用仓库内置命令
cp .claude/commands/open-code-review.md .claude/commands/cp .claude/commands/commit.md .claude/commands//open-code-review:review仓库根目录 .claude/commands/ 已内置 open-code-review.md（另有 commit.md/tag.md），复制到项目即可获得斜杠命令，适合不想走插件市场的简单场景，且审查、提交、打标签闭环齐全。
反例 · Con
插件与内置命令双通道同时安装，命令注册冲突
/plugin marketplace add alibaba/open-code-review/plugin install open-code-review@open-code-reviewcp .claude/commands/open-code-review.md .claude/commands//open-code-review:review # 行为不确定/双重注册既走插件市场又手动复制内置命令，同一命令可能注册两次导致行为冲突或二选一失效。两条通道任选其一，不要叠加。
正例 · Pro
安全敏感仓库用 delegate-review 做职责分离
/open-code-review:delegate-review# Claude 仅汇总与裁决，OCR 侧执行审查委托审查路径让 OCR 承担实际审查、宿主模型只负责汇总裁决，适合安全敏感仓库的职责分离诉求。
反例 · Con
普通审查误用 delegate-review，模型配置错位
/open-code-review:delegate-review # 普通场景误用# 走不到预期模型的直接审查配置review 与 delegate-review 的审查范围与权限模型不同，普通代码审查误用委托命令可能走不到预期的模型配置。先用 /open-code-review:review 覆盖日常场景。