新一代提示词工程 · 知识全景图面向有工程基础、提示词工程尚未系统化的工程师
显示设置

学习路径

层数 30节点 67边 96已写满 48架构在册 19

一句话结论

本页按依赖深度（拓扑层）逐层展开全站 67 个节点：层序由边方向推导，A→B 表示先学 A 再学 B，因此第 N 层的每个节点都只依赖第 N 层之前的节点。

本页结构（可跳转）

01本页导读

本页按依赖深度（拓扑层）逐层展开全站 67 个节点：层序由边方向推导，A→B 表示先学 A 再学 B，因此第 N 层的每个节点都只依赖第 N 层之前的节点。

02第 0 – 3 层

第 0 层 · 1 个节点

前置无（起点层）→PE-F-01

第 1 层 · 1 个节点

前置PE-F-01→PE-F-02理由：先理解采样与确定性边界，才能理解为什么提示词要按稳定性与权威性分层

第 2 层 · 2 个节点

前置PE-F-01→PE-A-01理由：采样器不区分指令与数据这一事实，是指令层级存在的根本原因
前置PE-F-02→PE-A-01理由：提示词分层是层级在工程上的落点，先学分层再学层级规则
前置PE-F-02→PE-F-03理由：先有分层心智，才知道需要在文本上划出哪些边界

第 3 层 · 2 个节点

前置PE-A-01→PE-A-02理由：先有层级概念，才能理解注入为何是「低特权覆盖高特权」
前置PE-F-03→PE-F-04理由：示例必须包在显式边界内才能与指令区分，故先学分隔符

03第 4 – 7 层

第 4 层 · 1 个节点

前置PE-F-04→PE-F-05理由：先掌握示例的用法，才能判断哪些内容该写成指令、哪些该用示例表达

第 5 层 · 1 个节点

前置PE-F-05→PE-F-06理由：指令写到可判定之后，剩下的约束来自上下文资源本身

第 6 层 · 3 个节点

前置PE-F-01→PE-C-01 架构在册理由：先理解模型如何消费 token，才能理解上下文为何是有限资源
前置PE-F-06→PE-C-01 架构在册理由：从「提示词要精简」升级为「上下文是工作内存，需要主动治理」
前置PE-F-06→PE-R-01理由：推理增强本质是花更多 token 换质量，须先理解注意力与成本约束
前置PE-F-06→PE-S-01理由：理解了注意力预算，才会把结构约束下沉到解码层而不是靠指令堆叠

第 7 层 · 4 个节点

前置PE-C-01 架构在册→PE-C-02 架构在册理由：四策略中「选择」这一支的具体实现就是检索，故先学工作内存框架
前置PE-C-01 架构在册→PE-M-01理由：先有上下文与成本的全局观，才谈得上按档位分派模型
前置PE-F-04→PE-R-02理由：少样本用法的现行变化是范式反转的一部分，须先掌握其基本用法
前置PE-R-01→PE-R-02理由：先掌握思维链的机制，才能理解它在推理模型上为何掉分
前置PE-S-01→PE-S-02理由：先掌握约束解码，才能理解三档严格度的差别与代价

04第 8 – 11 层

第 8 层 · 4 个节点

前置PE-C-02 架构在册→PE-C-03 架构在册理由：先掌握片段级检索的提示模式，再引入需要全局观的图检索
前置PE-M-01→PE-M-02理由：分层后必然跨模型，标记敏感度的迁移性随之成为问题
前置PE-R-02→PE-O-01 架构在册理由：先知道模型内部已能处理多步推理，才能理解链条为何收窄
前置PE-S-02→PE-S-03理由：先有档位概念，才能讨论强约束与推理能力之间的冲突

第 9 层 · 4 个节点

前置PE-C-03 架构在册→PE-C-04 架构在册理由：无论哪种检索通道，质量都决定上限，故先建通道再谈质量
前置PE-O-01 架构在册→PE-O-02 架构在册理由：链是单一路径的流程，路由是在多条路径之间选择
前置PE-S-03→PE-S-04理由：先解决推理与格式的冲突，再在可选格式之间做成本权衡
前置PE-M-02→PE-V-01理由：多模态交错顺序同样受模型特性影响，先学迁移性再学多模态输入

第 10 层 · 5 个节点

前置PE-C-04 架构在册→PE-C-05 架构在册理由：检索质量解决「取到没取到」，位置偏差解决「取到了是否用上」
前置PE-C-04 架构在册→PE-E-01理由：检索质量的教训是「先度量再优化」，这正是评测集的作用
前置PE-O-02 架构在册→PE-O-03 架构在册理由：路由决定走哪条路，并行化决定每条路上是否同时跑多份
前置PE-S-04→PE-S-05理由：格式选定后才谈校验与修复回路的设计
前置PE-A-01→PE-V-02理由：跨模态指令冲突是层级问题在多模态上的表现
前置PE-V-01→PE-V-02理由：先构造好交错输入，再引导模型先定位再推断

第 11 层 · 5 个节点

前置PE-C-05 架构在册→PE-C-06 架构在册理由：位置安排决定了提示的稳定结构，正是缓存可命中的前提
前置PE-E-01→PE-E-02理由：先建立评测集必要性，再谈如何构造才有区分度
前置PE-O-03 架构在册→PE-O-04 架构在册理由：先掌握并行与聚合，再引入需要拆解与汇总的多工作者结构
前置PE-O-03 架构在册→PE-R-03理由：投票在编排层是并行模式，在推理层是自一致性，先学编排侧的一般形态
前置PE-R-02→PE-R-03理由：先接受单路径推理的边界，再看多路径采样能否补上
前置PE-C-05 架构在册→PE-V-03理由：纯文本的位置偏差是理解多模态位置敏感的基础
前置PE-V-01→PE-V-03理由：交错输入的另一面是位置敏感与注意力耗散，须一并掌握

05第 12 – 15 层

第 12 层 · 3 个节点

  • PE-C-07 G03 模型上下文协议 架构在册
  • PE-O-05 G04 生成者—评估者 架构在册
  • PE-R-04 G02 思维树与思维图
前置PE-A-02→PE-C-07 架构在册理由：外部数据源接入后，间接注入成为主要攻击面
前置PE-C-06 架构在册→PE-C-07 架构在册理由：先理解稳定前缀与上下文组织，再学把外部数据源标准化接入
前置PE-O-04 架构在册→PE-O-05 架构在册理由：编排者—工作者解决拆分，生成者—评估者解决质量把关
前置PE-R-03→PE-R-04理由：投票是结构最简单的聚合，思维树是它的结构化升级

第 13 层 · 4 个节点

前置PE-A-02→PE-A-03理由：理解注入的结构后，再看它在风险清单中的位置与相关条目
前置PE-C-07 架构在册→PE-A-03理由：接入外部能力会扩大风险面，须回到风险清单核对
前置PE-E-02→PE-E-03理由：确定性判据不够用时，才引入模型裁判并处理其偏差
前置PE-O-05 架构在册→PE-E-03理由：评估者的可靠性问题正是模型裁判的偏差问题
前置PE-O-05 架构在册→PE-O-06 架构在册理由：先有评估与迭代，才需要把迭代过程固化为可恢复的状态
前置PE-R-04→PE-R-05理由：先理解完整搜索的代价，再学轻量回溯与改写变体

第 14 层 · 2 个节点

前置PE-O-06 架构在册→PE-O-07 架构在册理由：状态是跨调用的事实，子 Agent 隔离是跨上下文的边界，两者配套
前置PE-R-05→PE-R-06理由：在降低成本的方向上，极简草稿是回溯与变体之外的第三条路

第 15 层 · 2 个节点

前置PE-O-07 架构在册→PE-O-08 架构在册理由：子 Agent 能做什么由工具定义决定，故先学隔离再学工具治理
前置PE-R-01→PE-R-07理由：ReAct 的思考环节就是推理，须先掌握推理提示的基本形态
前置PE-R-06→PE-R-07理由：先掌握把推理压短的技巧，再引入外部反馈驱动的循环

06第 16 – 19 层

第 16 层 · 3 个节点

前置PE-A-03→PE-A-04理由：清单给出风险面，过拒讨论防御强度与可用性的取舍
前置PE-E-01→PE-A-04理由：过拒率要被度量才有意义，评测集是它的载体
前置PE-O-08 架构在册→PE-A-04理由：工具治理与安全策略共同决定过拒率的高低
前置PE-O-08 架构在册→PE-P-01理由：工具定义是提示词面的一部分，从编排原理直接落到自身 agent 的盘点
前置PE-R-07→PE-R-08理由：先有行动与观察的循环，才能理解反思回路在何处插入

第 17 层 · 3 个节点

前置PE-A-04→PE-A-05理由：安全约束的具体写法决定它是否真的生效，故接着学负向提示的失效
前置PE-E-02→PE-E-05理由：自动优化依赖评测集与可自动计算的判据
前置PE-R-08→PE-E-05理由：反思给出候选改进，自动提示词工程把候选筛选机制化
前置PE-P-01→PE-P-02理由：先盘点提示词面，才知道技能文件在其中的位置与常驻策略

第 18 层 · 3 个节点

前置PE-A-05→PE-A-06理由：先掌握指令该怎么写，再学不可信内容该如何标注与隔离
前置PE-C-02 架构在册→PE-A-06理由：检索资料是不可信内容的主要来源，提示模式须与标注配套
前置PE-F-03→PE-A-06理由：分隔符是标注不可信内容的技术前提
前置PE-E-05→PE-E-06理由：从「让模型改指令」升级为「声明签名并由编译器搜索配置」
前置PE-P-02→PE-P-03理由：技能文件之后是委派契约，两者共同构成按需层的提示资产

第 19 层 · 3 个节点

前置PE-A-06→PE-E-04理由：隔离措施是否有效只能靠对抗评测度量，故接评测工具链
前置PE-E-03→PE-E-04理由：先理解裁判偏差，才能正确使用工具链中的模型辅助断言
前置PE-S-05→PE-E-04理由：校验器的判据与评测工具链的断言共用同一套表达方式
前置PE-E-06→PE-E-07理由：先有编译流程与指标，再引入以反馈为梯度的优化方式
前置PE-E-06→PE-M-03理由：声明式编译是换模型后重编译这条纪律的技术依托
前置PE-M-02→PE-M-03理由：先理解标记按模型重测，再推广到整体提示词的重编译流程

07第 20 – 23 层

第 20 层 · 2 个节点

前置PE-E-07→PE-E-08理由：先能改进组件，再让模型生成或改写提示词本身
前置PE-M-03→PE-M-04理由：重编译涉及预算，必须与成本、质量、延迟三项指标一起决策
前置PE-R-04→PE-M-04理由：显式搜索的成本量级决定了它只在预算充足时适用
前置PE-R-06→PE-M-04理由：压缩推理长度的收益必须在成本—质量—延迟三角里衡量

第 21 层 · 1 个节点

前置PE-E-04→PE-E-09理由：工具链就位后，回归才有可执行的载体
前置PE-E-08→PE-E-09理由：批量改写产生大量候选，必须有版本化与回归来筛选

第 22 层 · 1 个节点

前置PE-E-09→PE-P-04理由：版本化与回归的判据形态，就是可执行的门控脚本
前置PE-P-03→PE-P-04理由：委派需要可验证的返回契约，门控即判据是它的机械形态
前置PE-S-01→PE-P-04理由：约束解码是门控中「结构合法」类断言的实现基础

第 23 层 · 1 个节点

前置PE-E-07→PE-P-05理由：反思式进化与记忆机制共用同一套「候选—复核—落库」流程
前置PE-O-06 架构在册→PE-P-05理由：持久化状态与长期记忆是同一类「跨调用事实」的两种载体
前置PE-P-04→PE-P-05理由：判据就位后，才谈得上用记忆沉淀并复核跨会话结论
前置PE-V-03→PE-P-05理由：长序列治理的结论落到实践层就是记忆的写入与退役

08第 24 – 27 层

第 24 层 · 1 个节点

前置PE-C-07 架构在册→PE-P-06理由：协议原理落到自己的运行时上就是接入实况
前置PE-P-05→PE-P-06理由：记忆与上下文管理就绪后，再接入外部数据源与工具
前置PE-V-02→PE-P-06理由：多模态能力往往通过外部服务接入，须与接入治理一并考虑

第 25 层 · 1 个节点

前置PE-P-06→PE-P-07理由：接入实况之后是跨运行时迁移，后者会重新暴露接入差异

第 26 层 · 1 个节点

  • PE-N-01 GD-N 三代范式脉络 架构在册
前置PE-P-07→PE-N-01 架构在册理由：迁移教训引出对三代范式脉络的整体回看

第 27 层 · 1 个节点

  • PE-N-02 GD-N 当前共识与争议 架构在册
前置PE-N-01 架构在册→PE-N-02 架构在册理由：先有三代脉络，才能把各条结论归入共识或争议

09第 28 – 29 层

第 28 层 · 1 个节点

  • PE-N-03 GD-N 模块维护机制 架构在册
前置PE-M-04→PE-N-03 架构在册理由：刷新是有成本的动作，须先有成本与收益的取舍框架
前置PE-N-02 架构在册→PE-N-03 架构在册理由：先区分共识与争议，再定义这个分区如何被维护与刷新

第 29 层 · 1 个节点

  • PE-N-04 GD-N 跟踪渠道 架构在册
前置PE-N-03 架构在册→PE-N-04 架构在册理由：维护机制确定后，才谈得上用哪些渠道定期核验
前置PE-P-01→PE-N-04 架构在册理由：自身 agent 的提示词面盘点，决定需要跟踪哪些渠道的变化